IPO 洞察

盯盯拍IPO：全球第二，但正在被车厂一勺烩

财经观察盯盯拍 · 港交所IPO · 行车记录仪 · 汽车OEM · 后装市场萎缩 · 股东套现 · 公司治理

全球出货量第二、营收比前一年涨了35%、净利润一年飙了59%。这成绩单，光看数字得叫声"隐形冠军"。可扒开财报一看，内地营收两年跌去31%，占比从78.2%跌到44.6%。所谓海外翻红，不过是在填国内窟窿。更扎心的是，IPO还没递，实控人关联方早早套现走人——这哪是冲刺，分明是断臂求存。

盯盯拍（深圳）技术股份有限公司2026年6月22日递表港交所，光银国际独家保荐，容诚（香港）核数，弗若斯特沙利文做行业顾问。光看阵容——过硬。看业务——车载智慧影像设备（行车记录仪为主），似乎也站得住。但你再往下扒，一句"华为系团队"的故事里，藏着比"造车还赚"更辣的内幕。

后视镜背后的小生意，正在被车厂"焊死车门"

盯盯拍的招股书自己说得很清楚：新能源车企加速把行车记录仪做成出厂标配——比亚迪全系标配，吉利帝豪、远景等主力车型跟进。原厂记录仪能调用360°环视摄像头、ADAS前视摄像头，能做到索尼级画质、踩急刹自动锁死视频。这些都是后装品牌永远做不到的——盯盯拍只能外挂在前挡玻璃上"假装很智能"，但你永远拿不到CAN总线的底层数据。

这不是质量问题，是"门焊死"的问题。你一个卖后装小硬件的，面对的是整个汽车产业链把功能"吃干抹净"的趋势。从2023年到2025年，盯盯拍国内市场线下分销商收入肉眼可见地萎缩——因为你最大的买家群体，自己的车已经"出厂就有"了。

盯盯拍说自己在转型——在海外找增量。2023至2025年，亚洲（不含中国内地）收入从5974万冲到2.06亿，欧洲从1756万到2478万，美洲从679万到1889万。说得好听，但这不是"增长"，这是"逃难"。再过5年国内新能源车后装行车记录仪市场是否还存在？这才是投行写投价报告时最不敢回答的问题。

一句话：盯盯拍跑得再快，也跑不过车企的车门关闭速度。

内部人已经跑了，二级市场接谁的盘？

盯盯拍招股书里有一段"股份购回"，翻译成人话就是：公司用股东的钱，帮实控人和关联方套现离场。

2024年7月，盯盯拍以430万元向实控人罗勇控制的平湖屹辰回购39.59万股。实控人通过自己控的平台套现。2024年9月，盯盯拍以349万元向执行董事喻运辉回购32.15万股——高管先走一步。2024年10月，向早期投资者余熙平回购，224万元。紧接着，2025年1月又为有共创、互兴十八号各回购约28万和31万股。

累计回购金额超过1600万元。这是什么概念？同期2024年，盯盯拍全年研发投入也就2700万元人民币。换句话说，公司给内部人套现的钱，能包下全年研发的60%——这不是"激励"，这是"腾笼换鸟"。

还没完。2025年下半年，平湖屹辰以1000万元向外部投资人周广德转股，彻底清仓退出。余熙平更"绝"——先以2335万转给周广德，再以1481万元转给赵尚萍。两个人递表之前的合计变现，早就不是"小部分变现"级别了，是"能套现的全部套现"。

罗勇是谁？盯盯拍实控人，直接+间接持股37.72%，整个公司的灵魂人物。他控的平湖屹辰，在公司IPO前夕（2025年下半年）悄悄完成清仓。余熙平是董事、高管，也在这前后清仓走人。盯递招股书是2026年6月22日。也就是说，在上市前1年甚至半年，内部人已经在用公司真金白银和外部接盘来腾退。

内部人用脚投票这件事，比任何做空报告都诚实。

年赚4.76亿，净利率才7.7%——你在给谁打工？

盯盯拍2025年营收4.76亿元，净利润3661万元。营收看着挺气派，一算净利率——7.7%。2024年更惨，净利率6.5%。这是什么概念？传统代工厂富士康净利率2%，你说7.7%也行，但问题是盯盯拍不是那种几千万人的大厂，它是一家宣称要做"AI移动第三空间"的智能硬件公司——这个净利率对不起那层"科技"外衣。

再往下扒：

  • 资产负债率从2024年的202.4%降到2025年的64.5%——前者都快触发破产线了，后者看着正常但还是很脆
  • 流动比率1.2倍左右，速动比率0.6-0.7倍——后者破1才算安全，说明流动资产里除了现金全是存货
  • 存货周转天数140天——约4个半月才能卖完一批货，一旦芯片跌价或者车厂压价，这些存货就是定时炸弹
  • 前五大客户占收入34.5%，第一大客户仅9.2%——看起来分散，实际上跟哪家大客户都绑定不深，随时可以被替换

再看2025年的现金——现金及现金等价物7265万元。看似充裕，但你再看看那个1600万的内部股东回购、140天的存货周转，以及国内分销商持续萎缩、全靠海外市场"输血"的现状——这笔钱，真能让这家公司在下一个冬天撑住吗？

一句话：年赚4.76亿，净利率7.7%。这不是高新技术企业，这是后视镜背后的低端组装厂，顶着"华为系"光环的电子厂。

隐形雷：第三方收款、行政处罚、退市股东、清盘主席

盯盯拍招股书里藏了几个小字，不仔细看根本不会注意——每一件单独拿出来"不大"，组合起来是雷。

第1颗雷：第三方支付收款。过去三年，盯盯拍通过第三方支付服务商收的货款合计3610万元（2023年3160万+2024年4080万+2025年3680万，分别占营收8.0%、11.6%、7.7%)。峰值那年超过11%的收入走的是"第三方合规灰区"。公司已终止、已整改，嘴上说得漂亮，但历史交易"仍存有残余风险"，招股书写得明明白白。2023年外汇局重拳打击逃汇收紧，这种操作在问询环节能不能扛住签证会计师的详细测试？

第2颗雷：行政处罚。2024年5月，深圳市南山区市监局以"生产、销售抽检不合格记录仪"为由，对盯盯拍罚款24600元，没收违法所得1406元。金额不大，但"产品抽检不合格"——这事儿搁IPO问询里，如何解释"产品质控体系完善"？再看黑猫投诉平台，盯盯拍多次被投诉停车监控漏拍漏录、车子被剐蹭关键视频丢失、行车记录仪无故重启、商家态度消极推诿。这不是偶发个案，是系统性售后问题。

第3颗雷：退市股东、清盘主席。盯盯拍持股3.97%的股东东方网力（原A股上市公司300367.SZ），2022年因连续两年净资产为负、财报被出具无法表示意见审计报告而退市，所持85.31万股目前处于司法冻结状态。另一颗雷是——盯盯拍审计委员会主席李彩云任职的企业，已被法院清盘。这两个点连起来，公司"独立、专业、有效"的治理结构，还能站得住吗？

第4颗雷：新三板旧伤。盯盯拍2017年1月挂牌新三板，2018年11月摘牌——在不到两年时间内主动退市。蛰伏9年后的港交所二次递表，不是"沉淀精酿"，是在被革命后的幸存。那些在NEEQ时代就熬不住的日子，才是公司历史的真实底色。

行业没有护城河，“平台"只是PPT

盯盯拍在IPO故事里给自己加了一条"AI移动第三空间"的新标签。听起来很酷，问题是：从行车记录仪硬件商到智能出行平台的跨度，跟ODM到ODM+大两倍。AI团队至少翻三倍，年研发投入至少翻一倍——现在是2700万，故事撑不起来。

再看行业格局。弗若斯特沙利文数据显示，2025年全球车载智慧影像设备按出货量盯盯拍排第二、份额4.9%，按营收排第五、份额1.5%。前五名合计市占率12.8%。所谓"隐形冠军"其实是"在分散市场中出货量最多的小厂”——根本没有定价权。

出口盯盯拍"平台化"的硬件品类主要是记录仪、4G云盒、车载智慧屏、后视镜，附带给做定制的第三方品牌代工——本质还是ODM。生态闭环也谈不上：用户到车厂4S店看展车，销售一句"原厂自带记录仪，不用另装"，盯盯拍闭环秒变"死环"。

一句话：没有护城河的全球第一，就是给行业打工的第一。

我看盯盯拍IPO的几个赌

坦率说，这家公司不烂。299万台年出货量，157个专利、384个商标、17个软件著作权，1000万+品牌用户，团队清一色前华为——这些不是编出来的。华为系的工程能力当真存在。

但正因如此，它更值得冷静审视：盯盯拍的赌，不是赢不赢的问题，是在市场彻底关门之前，能不能把资本玩出局的"时间窗口"问题。

内部人（实控人关联方、早期董事、高管）在递表前1-2年大规模套现，用的是公司账面现金。这些聪明人，对这扇"正在关闭的车门"，比任何分析师都清楚。

盯盯拍要赌三件事：海外市场能持续填补国内窟窿、AI平台故事能讲出溢价、后装市场还能撑5年。

问题是——第三件事，它完全不在盯盯拍手里。

造车不如造行车记录仪？后视镜看，对。前视镜看，5年后谁给谁打工，还真不一定。比亚迪、吉利、长城一个个"回原厂"的时候，盯盯拍手里那7%的净利润还能维持吗？在OEM吞噬一切的时代，“隐形冠军"最怕的就是显形——显形之日，就是被大厂收编或碾死之时。

{
  "comments": [
    {
      "user": "新能源老法师",
      "time": "2026-07-01T13:40:00Z",
      "content": "比亚迪宋Plus出厂自带前后双录行车记录仪。我现在车上那块盯盯拍5年前买的，积灰好几年了。不是它不好用，是真没需求了。",
      "likes": 156,
      "replies": [
        {
          "user": "理性看IPO",
          "time": "2026-07-01T13:42:00Z",
          "content": "同感。身边朋友买车第一句问的是'原厂有没有记录仪'，没人提过盯盯拍。",
          "likes": 67
        },
        {
          "user": "95后车主小李",
          "time": "2026-07-01T13:50:00Z",
          "content": "我买车的时候根本不知道盯盯拍是啥。4S店说原厂就有，我就信了。这公司卖给谁？",
          "likes": 203
        }
      ]
    },
    {
      "user": "用脚投票",
      "time": "2026-07-01T13:45:00Z",
      "content": "内部人清仓出局这个太明显了。实控人自己控的平台都能在IPO前跑掉，你还让二级市场来接盘？这不是割韭菜，是'我已经割过了你们慢慢来'。",
      "likes": 312,
      "replies": [
        {
          "user": "并购律师小张",
          "time": "2026-07-01T13:48:00Z",
          "content": "而且回购用的是公司现金，不是二级市场配股。全体股东出钱帮少数人先跑——这种结构上了也是定时炸弹。",
          "likes": 89
        }
      ]
    },
    {
      "user": "商用车贩子",
      "time": "2026-07-01T13:55:00Z",
      "content": "净利率7.7%还敢叫AI硬件？富士康看了都笑了。比亚迪和科大讯飞做AI车载，毛利都比你高。这就是ODM披了层'高科技'外衣。",
      "likes": 178,
      "replies": [
        {
          "user": "半导体老法师",
          "time": "2026-07-01T14:00:00Z",
          "content": "7.7%的净利润率放在科创板都不好意思说自己是'高新'，更别说港交所主板了。",
          "likes": 54
        }
      ]
    },
    {
      "user": "ST观察员",
      "time": "2026-07-01T14:05:00Z",
      "content": "新三板17年挂18年就走了，不到两年就撤。蛰伏九年不是因为'厚积薄发'，是因为NEEQ时期估值起不来才熬不住。现在出海数据好看了，赶紧上——等海外数据也崩了，就更没机会了。",
      "likes": 143,
      "replies": [
        {
          "user": "退市股专业户",
          "time": "2026-07-01T14:10:00Z",
          "content": "而且22年资产负债率202.4%——离触发技术性破产就差一口气。这公司每一次递表都是生死时速。",
          "likes": 72
        }
      ]
    },
    {
      "user": "黑猫投诉常客",
      "time": "2026-07-01T14:15:00Z",
      "content": "我盯盯拍mini5停车监控漏录，车子被剐蹭找不到肇事方。客服说寄回检测，邮费还让我出。157个专利，就没一个能让关键时刻不丢视频的？",
      "likes": 267,
      "replies": [
        {
          "user": "法务小姐姐",
          "time": "2026-07-01T14:20:00Z",
          "content": "黑猫上类似投诉成百上千，这不算'偶发质量事件'，是系统性品控缺陷。IPO问询必问项。",
          "likes": 98
        },
        {
          "user": "用车小助手",
          "time": "2026-07-01T14:25:00Z",
          "content": "第三方支付这个也很要命。11.6%走第三方支付——外汇局对逃汇打击很严，这个历史在港股栽过太多公司了。",
          "likes": 45
        }
      ]
    },
    {
      "user": "吃瓜不吐皮",
      "time": "2026-07-01T14:30:00Z",
      "content": "我觉得你们太苛刻了。299万台出货不是假的，1000万用户不是假的，海外3年翻4倍不是假的。你说赛道不好，但公司每年也在增长啊。我看这票至少能打新。",
      "likes": 88,
      "replies": [
        {
          "user": "价值投资者老王",
          "time": "2026-07-01T14:35:00Z",
          "content": "增长可以，内部人提前跑就行？增长很重要，'内部人跑路时你还没跑'更重要。IPO第一天谁接那3.97%司法冻结的盘？",
          "likes": 131
        }
      ]
    },
    {
      "user": "索赔专业户",
      "time": "2026-07-01T14:40:00Z",
      "content": "审计委员会主席任职公司被清盘、股东东方网力85万股司法冻结、产品不合格被罚——这三个同时出现在一个IPO项目里，港交所问询函了解一下。",
      "likes": 112,
      "replies": [
        {
          "user": "用脚投票",
          "time": "2026-07-01T14:45:00Z",
          "content": "治理问题是IPO的'一票否决'项。这三个点单独一个都能问询半年。凑一块？够光银国际律师团队喝一壶了。",
          "likes": 42
        }
      ]
    },
    {
      "user": "前华为研发狗",
      "time": "2026-07-01T14:50:00Z",
      "content": "作为前华为，我认华为系的工程能力。但华为系创业有个通病——只懂做产品，不懂做商业。盯盯拍典型：M5确实开创了App互联记录仪时代，但行业变了它没跟上。华为出来的都这样——'Top-down做世界第一的产品'，但市场不需要你的第一。",
      "likes": 230,
      "replies": [
        {
          "user": "理性看IPO",
          "time": "2026-07-01T14:55:00Z",
          "content": "华为系做硬件是真行。问题是盯盯拍的'护城河'是157个专利+海思前员工的组合——真正核心的主控芯片还是进口的。没有芯片自主，谈什么平台？",
          "likes": 76
        }
      ]
    }
  ]
}

参考来源

累计浏览 -- 次

评论区 --