69.7%的产能利用率，却要募资12亿扩产。1000万采购合同签完，转头470万捐赠打到同一家医院的基金会。四年亏6.52亿，账上现金全靠融资续命。2026年7月2日，核心医疗就要上会受审了。这家号称全球最小全磁悬浮人工心脏的公司，提交的是一份满身窟窿的招股书。
99%的营收来自同一款产品，但这款产品连长期治疗许可都没拿到
2023年到2025年，核心医疗营收从1655万飙到1.64亿，看着像火箭——但拆开看，100%来自Corheart6这一款人工心脏。单一产品依赖到这个程度，已经不只是风险，是命门。
更扎心的是，Corheart6目前只获批了"短期辅助"治疗，长期治疗许可至今没拿到。人工心脏的核心价值在于长期植入，你一个主要卖长期植入的产品，只拿到短期通行证，市场的天花板就在头顶压着。弗若斯特沙利文预测2033年国内植入式人工心脏市场57亿，但2024年实际规模只有2.6亿。9年增长20倍？谁信谁接盘。
出厂价也在往下出溜。2023年一台卖29万，到2025年就降到24万了，三年跌了17%。下游医保限价还在步步紧逼，最高报销比例90%——但报销的是医院终端价57.8万，不是出厂价。医保越深入，中间商的利润越薄，核心医疗的单价还得继续往下掉。
全磁悬浮是真是假？专家说是"磁液混合"，跟退市HVAD同款
这是核心医疗最致命的一刀。
国际人工器官学会（ASAIO）终身成就奖获得者Kurt Dasse博士发表论文，明确将Corheart6定性为"磁液双轴承离心式血泵"，并非全磁悬浮。国内多位三甲医院心外专家也直言：Corheart6只在上下方向做了磁悬浮，其余方向靠液力支撑，严格说叫"磁悬浮+液力混合悬浮"。
凭什么判断是不是真全磁悬浮？行业通用的验证方式就一个：在空气环境下空转。全磁悬浮泵可以空转，磁悬浮轴承能独立把转子撑住。但核心医疗不敢让Corheart6空转——它的产品说明书写得清清楚楚：“在空气中试运行会损坏设备”。
这不是文字游戏。2024年9月一次公开直播手术示教中，Corheart6在未充满生理盐水的情况下启动，当场发出转子与机壳的剧烈碰撞声，设备直接报废。
更要命的是技术路线对标的问题。美敦力2017年推出的HVAD系统，采用的就是磁液混合悬浮架构。2021年，HVAD因为患者卒中风险高、血泵掉电隐患致命，全球退市。而核心医疗的Corheart6，被多位专家认定与HVAD同属磁液混合悬浮架构。
有北京三甲心外专家透露：植入Corheart6的患者ICU住院时间更长，血液相容性不佳；临床中还出现过血泵停机、宕机的情况，患者需要手动重启——停机期间失去血流支撑，心慌都是轻的。
核心医疗的说法是"药监局批文和学会鉴定都把我们的产品称为全磁悬浮"。但药监局批的"第三代非接触式磁悬浮离心泵"和"全磁悬浮"是不是一回事，业内吵翻了。中国生物医学工程学会出的鉴定证书写了"超小型全磁悬浮人工心脏"，但这学会跟核心医疗有没有利益关系，没人查得清。
大客户也是大供应商，捐470万给同一家医院的基金会
2024年，核心医疗对外捐赠现金740万，其中680万集中在两家基金会。北京楷祺心血管公益基金会，核心医疗累计捐了469.8万。
北京楷祺心血管公益基金会是谁？国家心血管病中心发起成立的，而国家心血管病中心与阜外医院是"两个独立法人、一套行政管理体系"。北京楷祺基金会现任理事长邢超，同时是阜外医院国际合作处处长。
阜外医院是谁？核心医疗的第一大供应商（采购额695万），核心医疗的临床试验中心（合同金额1531万），核心医疗市占率数据来源背书方。
客户、供应商、数据背书方、基金会关联方——四重身份集于一身，然后核心医疗大手一挥捐了470万。上交所首轮问询就盯上了这事：捐赠是否涉及临床试验中心？是否存在商业贿赂？核心医疗的回复是"捐赠不涉及临床试验中心和中标医院"。但钱到了阜外医院关联基金会，用途是"支持行业会议、学术交流"——这不就是核心医疗最需要的医生培训、学术推广吗？
公益和商业的边界，被470万砸出了裂缝。
神秘股东错过投资时点，代持4个月身份成谜
2021年5月，联新资本合伙人朱音出资200万代一位叫"陈喆"的人持有核心医疗股权。4个月后，代持还原。全程只有4个月，发生在核心医疗估值从2.7亿飙到10亿的窗口期。
陈喆是谁？招股书一个字都没披露。天眼查显示深圳有一家叫"保信亚太"的生物科技公司，法人也叫陈喆，深耕干细胞和高端医疗器械。如果两者是同一人，那陈喆入股核心医疗的时机、价格、目的都值得深究——为什么要在错过投资时点后，还要通过代持的方式挤进来？
更关键的是，朱音是联新资本医疗赛道负责人，联新资本持有核心医疗12.04%的股份，是第二大机构股东。毫无利益关系的人白帮你代持4个月，在创投圈找不出第二个例子。
过半经销商刚成立就合作，推广商参保人数为零
核心医疗的经销商名单也很精彩。上海菲睿博，刚成立就当上平台经销商；河南雅骐，成立当年就成为2025年第三大客户。还有4家推广商，参保人数为零——空壳公司也能当推广商？
核心医疗的解释是：“业务往来真实存在，不涉及利益输送。“但终端直销价格57.8万，不到半价卖给经销商，这种价差放在哪都是利益输送的高发区。
累亏6.52亿，现金流连负四年，产能只用七成
数字是最诚实的。2022年至2025年，核心医疗归母净利润分别为-1.78亿、-1.70亿、-1.32亿、-1.72亿，四年累计亏掉6.52亿。经营现金流连续四年为负，合计流出4.3亿。
自己造血？不存在。全靠融资撑着。
产能利用率69.7%。也就是说，2025年1100套的年产能，只生产了767台。产能都没吃饱，IPO还要募资1.4亿建产业化基地。这逻辑，除了"圈钱"找不到更准确的两个字。
估值也撑不起40亿的门槛。科创板第五套标准要求预计市值不低于40亿，核心医疗最新D轮融资投后估值33.9亿，差6.1亿。公司说"随产品放量和新品上市重估可达标”，但2025年营收才1.64亿，亏损1.72亿，靠什么支撑40亿估值？
2项专利被无效宣告，海外注册卡在技术定性
截至2025年12月，核心医疗有2项发明专利被提起无效宣告请求——“心室辅助装置"和"血泵”，都在审查中。技术路线之争还在发酵，专利基础已经开始松动。
海外注册也悬了。CE和FDA注册的核心技术认定，取决于产品的技术定性。如果欧洲和美国监管认定Coreheart6是"磁液混合"而不是"全磁悬浮”，那注册手续就得从头来过。核心医疗在募投项目中把海外注册结项时间定在2027年——自己都没信心短期内搞定。
2016年成立，余顺周博士从哈工大到加州戴维斯，在美国顶级人工心脏公司历练后回国创业，故事足够感人。但资本市场的逻辑不讲故事，讲数据、讲合规、讲风险。
一台不敢空转的人工心脏，一份四年亏6.5亿的财务报表，一家和客户、供应商、数据背书方深度绑定还能收受470万捐赠的基金会，一批刚注册就合作、参保人数为零的经销商和推广商，一个身份成谜、代持4个月的神秘股东。
7月2日上会。核心医疗到底能不能过审，我不知道。但我知道的是——“人工心脏第一股"这个称号，如果真落到这家公司头上，那科创板"硬科技"的底色，怕是又要掉几层漆。
{
"comments": [
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-06-27T09:05:00Z",
"content": "看完整篇，最大的疑点是那470万捐赠。客户兼供应商兼数据来源方，还给对方的基金会捐钱，这不就是左手签合同右手送钱吗？监管要是不查这个，那就是失职。",
"likes": 156,
"replies": [
{
"user": "财务分析爱好者",
"time": "2026-06-27T09:12:00Z",
"content": "捐赠本身不违法，违法的是捐赠背后的商业利益交换。阜外医院和楷祺基金会一套人马两块牌子，钱左手倒右手，核心医疗拿到的是什么？临床试验优先权、学术会议推荐位、市占率数据背书。这就是一条完整的'捐赠-利益'链。",
"likes": 89
},
{
"user": "韭菜保护协会",
"time": "2026-06-27T09:25:00Z",
"content": "A股不缺这种故事。上会前各种问题被扒出来，上会时稀里糊涂过了，上市后一地鸡毛。核心医疗要是过了，建议中签的散户好好看看这篇文章。",
"likes": 67
}
]
},
{
"user": "散户小明",
"time": "2026-06-27T09:08:00Z",
"content": "技术上我不懂，但那个空转就损坏的事让我后脊发凉。一台要植入人体的医疗器械，如果在手术过程中遇到意外情况需要空转测试呢？直接报废？那植入体内的万一出问题呢？",
"likes": 123,
"replies": [
{
"user": "行业研究员老陈",
"time": "2026-06-27T09:18:00Z",
"content": "这个你说到点子上了。HeartMate 3（雅培的全磁悬浮产品）可以在空气环境下稳定运行，这是全磁悬浮的基本标志。Corheart6不能空转，本质上就是磁力不够强，需要液力帮忙托着转子。行业里有句话叫'空转见真章'，核心医疗不敢秀。",
"likes": 95
}
]
},
{
"user": "理性看IPO",
"time": "2026-06-27T09:15:00Z",
"content": "那位神秘股东陈喆，招股书一个字不提，问询回复也不说。联新资本合伙人白给你代持4个月，发生在估值暴涨期。这种操作如果不是利益输送，那你告诉我什么叫利益输送？",
"likes": 87,
"replies": [
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-06-27T09:22:00Z",
"content": "信披完整性是注册制的基石。陈喆身份不披露，这本身就构成信披瑕疵。上交所问了两轮，核心医疗都没说清楚这个人是谁、为什么能特殊对待。这种态度到了上市以后，投资者怎么信任你？",
"likes": 54
}
]
},
{
"user": "ST观察员",
"time": "2026-06-27T09:20:00Z",
"content": "好玩的是，核心医疗的估值缺口6.1亿，公司说'随产品放量和重估可达标'。2025年营收1.64亿亏1.72亿，你告诉我怎么支撑40亿估值？按市销率算都24倍了，还是在亏损状态下。这不就是科创板第五套标准的套利吗，没盈利也能上，估值不够就吹。",
"likes": 76,
"replies": [
{
"user": "退市股专业户",
"time": "2026-06-27T09:30:00Z",
"content": "科创板第五套就是为了给未盈利生物科技企业开口子，但开口子不等于放水。核心医疗最大的问题是技术路线有争议，这不是能不能盈利的问题，是产品本身是不是宣传的那样。如果全磁悬浮是假的，那整个估值逻辑就崩了。",
"likes": 48
}
]
},
{
"user": "新能源老法师",
"time": "2026-06-27T09:28:00Z",
"content": "69.7%的产能利用率，还要募资扩产。这个逻辑我太熟了——新能源行业当年就这么玩的。产能都没吃饱就说要建新产能，最后全是闲置。核心医疗这个项目叫'人工心脏产业化基地建设'，投1.4亿，就问你1100套产能都喂不饱，建新基地给谁用？",
"likes": 65
},
{
"user": "用脚投票",
"time": "2026-06-27T09:35:00Z",
"content": "这事让我想起一句话：'当一家公司最大的卖点不是产品而是IPO本身的时候，就该警惕了。'核心医疗从2023年4月开始辅导，历经九期辅导才递交申请，说明什么？说明自己都知道问题多，一直在补窟窿。但补来补去，技术争议、关联捐赠、神秘代持，一个都没说清楚。",
"likes": 43
},
{
"user": "董秘来背锅",
"time": "2026-06-27T09:40:00Z",
"content": "半年报摘要都没来得及写，万一今天上市委说'暂缓审议'呢？那乐子就大了。说实话核心医疗这个质地，要是在前两年，早就被毙了。现在IPO审核放松了一些，但技术争议加商业贿赂嫌疑加股权代持，三道红线踩了个遍。",
"likes": 52,
"replies": [
{
"user": "法务小姐姐",
"time": "2026-06-27T09:45:00Z",
"content": "商业贿赂那条是最难洗的。医疗行业的捐赠合规性本来就是监管重点，阜外医院跟楷祺基金会的关系明摆着。如果上会时被问到'捐赠是否与临床试验招标存在关联'，核心医疗拿什么证明没有？拿那张'不涉及'的声明吗？",
"likes": 38
}
]
},
{
"user": "索赔专业户",
"time": "2026-06-27T09:48:00Z",
"content": "等上市了再说索赔的事吧。不过我先说清楚——如果核心医疗的产品真有安全问题，植入人体的机器，真出了事公司跑不了，保荐机构也跑不了。华泰联合要是没把技术争议核查清楚，到时候吃集体诉讼的就是它。",
"likes": 35
}
]
}
参考来源
- 上交所科创板上市委公告：核心医疗首发7月2日上会（证券时报，2026-06-25）
- 核心医疗IPO招股说明书（上会稿），上海证券交易所披露平台，2026-06-25
- 核心医疗陷"全磁悬浮"技术争议，三年亏4.74亿急于IPO募资补血（新华财经/长江商报，2026-05-07）
- 核心医疗IPO：持续亏损与技术争议并行，公益捐赠遭遇商业贿赂质疑（东方财富财富号，2026-05-14）
- 核心医疗IPO：神秘股东错过投资时点却仍能通过代持入股疑云未消（慧炬财经，2026-04-30）
- 核心医疗IPO：过半经销商为新成立公司，两供应商隐瞒关联关系（雪球，2026-04-08）
- 核心医疗闯关科创板：新客户"速成"被监管拷问（网易新闻，2026-04-17）
- 核心医疗IPO：大客户成立即合作 推广商参保人数挂零（中国经营报，2026-03-20）
评论区 --