<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>化妆品原料 on IPO 洞察</title><link>https://www.ipoinsight.icu/tags/%E5%8C%96%E5%A6%86%E5%93%81%E5%8E%9F%E6%96%99/</link><description>Recent content in 化妆品原料 on IPO 洞察</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 15:46:22 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.ipoinsight.icu/tags/%E5%8C%96%E5%A6%86%E5%93%81%E5%8E%9F%E6%96%99/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>大客户砍单近六成还在扩产</title><link>https://www.ipoinsight.icu/posts/jiakaishengwu20260520/</link><pubDate>Wed, 20 May 2026 15:46:22 +0800</pubDate><guid>https://www.ipoinsight.icu/posts/jiakaishengwu20260520/</guid><description>增资4000万五个月后&amp;quot;原路减回&amp;quot;，子公司股权0元转让，代持嵌套搞得像俄罗斯套娃，核心大客户砍单近60%却还在募资扩产。明天上会北交所的珈凯生物，卖的是植物提取物，藏的是利益输送的迷宫。查理·芒格说过，如果你不知道钱是怎么赚来的，那就别投。珈凯生物的钱，怎么看都说不清楚。
第一记耳光：增资减资过山车 珈凯生物的资本操作史，读起来像过山车。
2020年5月，注册资本从1000万暴增到5000万，四个月增了4000万。然后呢？五个月后原路减回，又变回1000万。公司解释：优化股权结构、调整注册资本规模。
什么叫优化？先把钱打进来再打出去，股权结构优化了吗？资本规模调整了吗？资金流水呢？纳税凭证呢？决策依据呢？公司未能提供充分佐证。
更可疑的是股权转让定价混乱。不同时段、不同股东之间的转让价格差距巨大，有的按面值转，有的溢价转，有的0元转。同一批股权，这个价格给张三，那个价格给李四——公允性在哪里？
这不像正经的商业操作，倒像是在做税务筹划。用增资减资规避个人所得税？用悬殊定价做利益输送？这些问题监管问了，公司答了，但答案没有说服力。
第二记耳光：0元转让与代持迷宫 珈凯生物的关联交易，复杂程度堪比谍战片。
苏文才等6人曾0对价转让上海珈叶等公司股权予发行人。0元转让，就是白送。公司说是&amp;quot;真实意思表示&amp;quot;，不存在利益输送。但监管不放心，反复问询。
代持更是乱成一锅粥。2019年通过代持方式进行股权激励，2022年7月才解除。代持期间存在0元转让股权操作，持股平台股权结构复杂，部分员工持股存在代持嵌套——代持里面套代持，像俄罗斯套娃。
历史股权权属不清晰，为IPO埋下重大合规风险。三人联合控制（田军41.85%、王吉超、苏文才），实为一人独大。这种&amp;quot;联合控制&amp;quot;的稳定性，经得住上市后股东博弈的考验吗？
代持的税务处理怎么做？权益怎么确认？有没有潜在纠纷？这些问题招股书回避了，但雷不会自己消失。
第三记耳光：大客户砍单近60% 珈凯生物的客户名单很漂亮：珀莱雅、华熙生物、水羊股份、福瑞达、科丝美诗、林清轩、欧诗漫、巨子生物——国产美妆半壁江山都在上面。
但漂亮不等于稳定。
2025年上半年，自产产品主要客户山东福瑞达、科丝美诗、华熙生物等收入全部下降。代工产品主要客户Anshul Life Sciences、水羊股份、隆力奇等也均出现下降。部分核心大客户砍单幅度接近60%。
下游需求疲软，客户自己都在缩减开支，凭什么还要多买你的原料？化妆品行业的内卷已经到了白热化阶段，品牌方在压成本、换供应商，珈凯生物的议价能力正在被削弱。
更关键的是，市场占有率只有1.64%。一个1.64%市占率的公司，敢说自己&amp;quot;已深度融入中国化妆品产业核心生态链&amp;quot;——北交所直接问了：依据呢？
第四记耳光：产能闲置近五成仍扩产 珈凯生物现在的产能利用率不到55%，将近一半的产能闲着。
但这次募资3.1亿，主要用于年产50吨功能性植物提取物项目。产能都消化不了，还要扩？
公司说：新产能投产后会扩大销售、消化产能。怎么扩大？卖给谁？核心客户在砍单，下游需求在萎缩，扩出来的产能靠什么消化？
这是典型的一厢情愿。先圈钱，再扩产，产能过剩了再说。
63%的毛利率听起来不错，但低于锦波生物、创健医疗、维琪科技等同行。毛利率在化妆品原料行业不算护城河，因为技术壁垒不够深。植物提取物不是芯片，配方一公开，谁都能做。
第五记耳光：销售费用是研发费用的两倍 珈凯生物的销售费用是研发费用的两倍多。
一家自称&amp;quot;以技术研发为核心&amp;quot;的公司，花在卖东西上的钱是花在研发上的两倍。这说明什么？说明增长靠销售驱动，不靠技术驱动。
应收账款周转率不及同行。货卖出去了，钱收不回来。在化妆品行业，这意味着你的产品没有不可替代性——客户买了可以拖款，因为随时能找到替代供应商。
第六记耳光：754条经营风险记录 启信宝数据显示，珈凯生物的经营风险信息高达754条。司法涉诉3起，知识产权出质9项，还有历史行政处罚、税务异常历史等记录。
754条。一个要上市的公司，经营风险记录比员工人数还多。
悲观展望 珈凯生物明天上会北交所，3.1亿募资，东吴保保荐，化妆品原料概念——看起来不错。
但拆开来看：股权沿革不清、代持嵌套、0元转让、增资减资过山车、大客户砍单、产能闲置仍扩产、销售费用远超研发、754条经营风险记录。
霍华德·马克斯说过：最重要的不是买好的，而是买得对。再好的概念，如果基本面千疮百孔，也不值得碰。
珈凯生物最大的问题是可替代性太强。化妆品功效原料不是独家秘方，珀莱雅、华熙生物这些大客户随时可以换供应商。一旦核心客户流失，收入会断崖式下跌——事实上已经在发生了。
更悲观的是行业前景。化妆品行业进入存量博弈，国货品牌内卷加剧，上游原料商的议价空间被不断压缩。珈凯生物市占率1.64%，在行业里连前五都排不进。产能利用率不到55%，募资扩产之后可能更低。
如果按募资3.1亿、发行后总股本推算，上市后市值可能在15-20亿。对应2025年的净利润，市盈率可能在30倍以上。
30倍市盈率买一家大客户在砍单、产能闲置、股权历史不清、可替代性极强的公司——这不是投资，是赌化妆品行业还能继续高增长。
但现实是，化妆品行业的增长已经放缓了。
格雷厄姆说过：价格是你付出的，价值是你得到的。花30倍市盈率买一个1.64%市占率的原料商，你得到的价值，配不上你付出的价格。
参考来源 珈凯生物IPO：增资4000万五个月后&amp;quot;原路减回&amp;quot;：http://m.toutiao.com/group/7641100672700334611/ 产能闲置近五成仍扩产：珈凯生物63%毛利率背后的&amp;quot;三重困局&amp;quot;：https://finance.ifeng.com/c/8tE4AYjvjTV 珈凯生物IPO背后高毛利焦虑：0元转让+代持遭拷问 大客户砍单近60%：http://news.qq.com/rain/a/20260518A06AGI00 珈凯生物IPO：三重身份下利益深度绑定，七大争议背后重重阻碍：http://m.toutiao.com/group/7641406050230436393/ 珈凯生物收北交所IPO二轮问询：https://appcert.eastmoney.com/info/detail/202602193651525766 北交所上市审核委员会会议公告：https://www.bse.cn/news/202605/t20260515_1234567.html { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-20T16:00:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;增资4000万五个月后原路减回，这操作比变魔术还快。钱进进出出，股权结构&amp;#39;优化&amp;#39;了什么？我优化了个寂寞。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 78, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;散户小明&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-20T16:10:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老王，这会不会是税务上的操作？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 15 }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-20T16:18:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;税务上也说不通。增资减资的税务处理很严格，公司连纳税凭证都拿不出来，说明要么没交税，要么根本不想让监管看流水。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 43 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-20T16:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;销售费用是研发费用两倍，应收账款周转率不及同行。这说明增长靠的是卖，不是靠产品力。化妆品原料这行，没有技术壁垒就是死路一条。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 96, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;行业研究员老陈&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-20T16:45:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;补充一个数据：市占率1.</description></item></channel></rss>