<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>财务风险 on IPO 洞察</title><link>https://www.ipoinsight.icu/tags/%E8%B4%A2%E5%8A%A1%E9%A3%8E%E9%99%A9/</link><description>Recent content in 财务风险 on IPO 洞察</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Fri, 29 May 2026 07:30:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.ipoinsight.icu/tags/%E8%B4%A2%E5%8A%A1%E9%A3%8E%E9%99%A9/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>中塑股份IPO：毛利率比同行高一倍，但故事里的'水'比毛利率还深</title><link>https://www.ipoinsight.icu/posts/zhongsugufen20260529/</link><pubDate>Fri, 29 May 2026 07:30:00 +0800</pubDate><guid>https://www.ipoinsight.icu/posts/zhongsugufen20260529/</guid><description>毛利率33%，行业平均18%。就凭这一条，中塑股份看起来像个优等生。但翻开招股书，18条风险预警像18道疤痕。一家做塑料的公司，7个月在创业板和北交所之间折返跑；一个注册资本50万的贸易商，突然成了它5400万的年度第一大客户，一年后又凭空消失；实控人家族持股79%，关联交易像蜘蛛网一样缠绕。6月4日深交所上会，这到底是一家&amp;quot;专精特新小巨人&amp;quot;，还是一出精心拼接的&amp;quot;塑料&amp;quot;故事？
正所谓：画虎画皮难画骨，知人知面不知心。
第一层皮：赛道&amp;quot;折返跑&amp;quot;，跑的是信心还是心虚？ 中塑股份的IPO路径，堪称A股版&amp;quot;折返跑&amp;quot;。
2023年末，公司瞄准创业板，中介机构都进场了。几个月后，突然刹车，转身向北交所冲刺。到了2025年，又掉头杀回创业板。7个月，换两赛道，同一个IPO申请材料，改了又改。
交易所不是菜市场，不是你想来就来、想走就走的。每一次换赛道都意味着重新排队、重新问询、重新披露。是什么让中塑股份如此反复？市场上流传最广的猜测是：创业板门槛高，想先去北交所&amp;quot;曲线救国&amp;quot;，结果发现北交所的估值给不起，于是又回来了。
用一句老话讲——&amp;ldquo;只因一着错，满盘俱是空。&amp;rdquo; 这来回折腾的代价，都是时间成本，而时间背后，是实控人对赌协议的倒计时。
第二层皮：5400万的&amp;quot;神秘客户&amp;quot;，打了一年照面就消失了 2023年，中塑股份的客户名单上突然杀出一个叫&amp;quot;余姚市科的新材料有限公司&amp;quot;的角色，当年贡献销售额近5400万元，占比超过10%，一跃成为第一大客户。
等等——这家公司注册资本只有50万，成立才两年，是一家小型贸易商。中塑股份不仅给了它年度最大订单，还给了长达90天的账期（远高于公司平均账期）。
更诡异的是，2024年一季度，这位&amp;quot;第一大客户&amp;quot;从前五大客户名单中彻底消失了，像是从没存在过。深交所在问询函里追问：这家公司跟中塑股份有没有关联关系？是不是关联交易非关联化的把戏？为什么合作一年就断了？
还有一层巧合：实控人朱怀才的妻子邓莲芳，曾经在一家名字跟&amp;quot;余姚科的&amp;quot;极为相近的公司——&amp;ldquo;余姚市中塑新材料科技有限公司&amp;rdquo;——持股并任职。名字相似、地址相近，这不是巧合，是线索。
&amp;ldquo;逢人且说三分话，未可全抛一片心。&amp;rdquo; 但一家注册资本50万的贸易商，突然拿到5400万的大单，这哪是&amp;quot;抛一片心&amp;quot;，分明是在抛烟雾弹。
第三层皮：账本&amp;quot;翻烧饼&amp;quot;，补税旧账触目惊心 中塑股份的财务内控，是一本翻来覆去&amp;quot;烧&amp;quot;了好几遍的账。
首先，公司追溯调整了2022年至2024年的三年财务数据。这个操作的本质等于承认：我之前的报表不对，现在给你们看&amp;quot;修正版&amp;quot;。但在资本市场，信任这个东西，修正一次就碎一次。
其次，补税旧账浮出水面。追溯调整牵出了往期的税务问题——公司因为税收滞纳金被税务主管机关调查。虽然公司说不涉及重大违法违规，但在IPO的聚光灯下，税务和会计问题从来不是小事。
还有一笔1783.07万元的无真实交易背景银行承兑汇票背书转让——翻译成人话就是：公司拿没有实际交易的票据去银行贴现套现。这在财务内控上是一个危险信号，说明公司在资金紧张的时候，不惜走灰色渠道。
古人说得好：&amp;ldquo;善有善报，恶有恶报，不是不报，时辰未到。&amp;rdquo; 账本可以追溯调整，但监管的眼睛不会放过任何一个漏洞。
第四层皮：朱氏家族&amp;quot;一言堂&amp;quot;，关联交易像蜘蛛网 朱怀才、邓莲芳夫妇合计控制公司73.26%的股份。加上一致行动人朱怀玉（朱怀才的哥哥），家族持股逼近79%。
这是一家典型的家族企业，而且是那种&amp;quot;说一不二&amp;quot;的家族企业。公司章程里的那些&amp;quot;制衡机制&amp;quot;，在79%的股权面前，基本等于摆设。
实控人的妹夫王俊杰控制的广东中瀚新材料有限公司，与中塑股份存在客户、供应商重叠的情况。深交所追问：这是不是存在代垫成本费用、利益输送？是不是在共用销售和采购渠道？
关联方资金拆借、票据融资、客户与供应商穿叉——中塑股份的关联交易像一张蜘蛛网，而蜘蛛在网中央，姓朱。
第五层皮：好利润率背后，是研发不如销售的&amp;quot;小巨人&amp;quot; 毛利率33%，是行业均值18%的近两倍。这数据确实漂亮。但漂亮的背后，藏着三根刺。
第一根刺：产品价格在跌。 公司核心产品价格在报告期内下跌了29.9%。价格跌了三成，毛利率还能撑在33%，靠的是什么？要么是成本控制做到极致，要么是……账面上的数字游戏。
第二根刺：研发不如销售。 2024年，研发费用占营收3.62%，销售费用却占4.17%。一家自称&amp;quot;国家级专精特新小巨人&amp;quot;的科技企业，花在销售上的钱比研发还多。这&amp;quot;小巨人&amp;quot;的名号，怕不是充话费送的。
第三根刺：赚的是&amp;quot;纸面利润&amp;quot;。 收现比持续低于1，净现比持续低于1。应收账款账面价值高达1.89亿，占资产总额26.49%。客户破产重整导致的大额坏账（东莞旺鑫破产事件）已经给公司上了一课——那些挂在账上的&amp;quot;利润&amp;quot;，随时可能变成一笔坏账。
更令人担忧的是产能利用率：从高点一路下滑，到2026年一季度只剩下68%。产能利用率不到七成，募资6.45亿扩建产能——新厂房还没建，旧机器已经喂不饱了。
&amp;ldquo;不如意事常八九，可与人言无二三。&amp;rdquo; 中塑股份的招股书写得很好看，但那些真正重要的东西，它一句都没说。
写在最后：6月4日，一块&amp;quot;塑料&amp;quot;能否闯关？ 平心而论，改性塑料是一个好赛道。中塑股份在这个行业深耕十几年，有技术积累，有客户资源，基本面不差。
但一家公司能不能上市，最终看的是信息披露的透明度和内部控制的可靠性。而中塑股份在这两个维度上，留下的问号太多了：对赌协议悬在头顶，所以急着上市；赛道折返跑，说明战略定力不够；神秘客户来了又走，说明客户质量存疑；账本翻烧饼，说明财务内控有短板。
这些问号叠加在一起，已经不是&amp;quot;瑕疵&amp;quot;，而是&amp;quot;病灶&amp;quot;。
6月4日，深交所上市委将给出答案。你觉得中塑股份能过会吗？如果你是中签的股民，敢不敢申购？评论区见。
注：本文数据来源于中塑股份招股说明书、深交所问询函回复、新浪财经鹰眼预警系统及公开媒体报道。
参考来源 中塑股份创业板IPO定于6月4日上会 — 格隆汇/搜狐 IPO鹰眼预警：中塑股份上市触发18条风险预警 — 新浪财经 毛利率33.21%但增长仅1.38%，中塑股份IPO审议 — 凤凰网 中塑股份追溯调整三年财报，牵出补税旧账 — 东方财富 中塑股份大客户稳定性及关联关系引关注 — 腾讯网 中塑股份IPO板块换来换去：应收账款占比激增 — 新浪财经 7个月换两赛道！中塑新材料IPO的&amp;quot;危险游戏&amp;quot; — 中金在线 { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T08:00:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;刚去翻了招股书，研发费用3.</description></item><item><title>七成营收靠奇瑞，账本两度变脸：杰锋动力IPO，谁的提款机？</title><link>https://www.ipoinsight.icu/posts/jiefengdongli20260529/</link><pubDate>Fri, 29 May 2026 07:26:00 +0800</pubDate><guid>https://www.ipoinsight.icu/posts/jiefengdongli20260529/</guid><description>一家做排气管的芜湖工厂，三个美国籍的老板，一个同时扮演第二大股东的客户。6月4日，杰锋动力就要上会了。但翻开招股书，15条财务风险预警像15面红旗插在财务报表上——收现比低于1、资产负债率是同行的两倍、净利润增长几乎停滞、申报前还突击分红1.49亿。这哪是IPO，这分明是一场精心包装的&amp;quot;风险转移&amp;quot;。
奇瑞的铁饭碗：吃得很香，摔了就死 七成营收来自奇瑞。这不是依赖，这是寄生。
招股书数据显示，2022年至2025年前三季度，杰锋动力对奇瑞的销售收入占比分别为68.87%、71.65%、71.83%和69.59%。前五大客户的营收占比更是高达94.74%。换句话说，杰锋动力的命，捏在不到五家车企手里，而奇瑞一个人掐住了七成的咽喉。
更微妙的是，奇瑞不光是最大的客户，还是第二大股东。奇瑞汽车的全资子公司奇瑞科技持股约7.5%，既是裁判员又是运动员。北交所在两轮问询中都追问了关联交易的公允性——你卖给奇瑞的价格，到底是真的市场价，还是左手倒右手？
2025年前三季度，公司归母净利润同比下滑12.01%。奇瑞自己都在打价格战，降本压力向上游传导，杰锋动力的毛利率从20.37%一路滑到18.50%，这不是巧合，这是产业链铁律。
三个美国人的&amp;quot;中国故事&amp;quot; 董事长范礼，副总经理李后良、姜倩——三个人全是美国籍，都曾在福特汽车任职。
2005年，范礼带着美国杰锋的资金和三项非专利技术，在安徽芜湖成立了杰锋动力。二十年后，这家外商投资企业要上北交所了。控股股东美国杰锋持股23.02%，通过一致行动协议，范礼、李后良、姜倩合计控制公司59.3%的股份。
外籍实控人架构本身不是问题，问题在于——北交所问询函特意追问了&amp;quot;实际控制人负债及控制权稳定性&amp;quot;。翻译成大白话：这几个美国老板自己都欠了一屁股债，质押的股份会不会爆仓？如果中美关系出现波动，控制权会不会出问题？
更有意思的是，2023年6月，范礼、李后良、姜倩才签署一致行动协议。2024年又签了补充协议。协议有效期设定在&amp;quot;杰锋动力首次公开发行人民币普通股股票后&amp;quot;。时间节点卡得如此精准，不得不让人多想一层。
账本变脸：净利润两度调增超25% 2025年5月16日和8月14日，杰锋动力连续发布两次前期会计差错更正公告，对2023年的净利润进行了两轮调整，调增幅度均超过25%。
这不是笔误，这是财务数据的基本盘在晃。
2025年10月10日，安徽证监局一纸警示函拍下来：公司及董事长范礼、财务总监陶国荣、董事会秘书王静玉，全部被记入证券期货市场诚信档案数据库。
警示函的内容直白而刺眼——&amp;ldquo;未依法履行其他职责，信息披露虚假或严重误导性陈述&amp;rdquo;。一家正在申报IPO的公司，财务数据都敢两轮&amp;quot;变脸&amp;quot;，你让投资者怎么相信你未来的财报？
北交所显然也注意到了这一点。第一轮问询中，专门追问了&amp;quot;两次会计差错更正是否存虚构交易&amp;quot;。这问题问得够狠——不是问&amp;quot;为什么更正&amp;quot;，而是问&amp;quot;是不是假账&amp;quot;。
穷大方：负债率两倍于同行，分红却花了1.49亿 资产负债率66.40%，行业平均水平42.34%。杰锋动力的负债水平几乎是同行的两倍。
流动比率0.93——小于1意味着公司的流动资产覆盖不了流动负债，短期偿债压力不小。
按理说，一个资金如此紧张的企业，应该省吃俭用、勒紧裤腰带过日子。但杰锋动力偏不。2022年以来，公司连续三次现金分红，合计派现1.49亿元。
借钱搞经营，有钱搞分红。这套操作，翻译过来就是：赚的钱都分给了股东，风险留给银行，未来留给接盘的股民。
这不叫分红，这叫&amp;quot;上市前的最后一顿散伙饭&amp;quot;。
赚的是&amp;quot;假钱&amp;quot;：收现比持续低于1的秘密 收现比是判断收入质量的灵魂指标。持续低于1，意味着公司卖出去的东西，没有收到等额的现金——要么是赊销，要么是回款周期太长。
杰锋动力的收现比连续多个完整会计年度低于1。2025年全年经营现金流虽有改善，但2025年前三季度应收账款余额高达8.17亿元，占总资产比例超过30%。
应收账款的另一面，是对下游客户的弱势地位。当你的收入七成来自同一个客户，你根本没有勇气催款。客户说&amp;quot;晚点给&amp;quot;，你就只能等。
8个亿的应收账款，要是奇瑞打个喷嚏……
排气管的黄昏：电动车时代，这门生意还能做多久？ 杰锋动力最核心的收入来源是汽车排气系统零部件，占主营收入的75.84%。
但一个尴尬的事实摆在那里：电动车没有排气管。
2025年，中国新能源汽车渗透率已经超过50%。纯电动车不需要消声器、不需要三元催化器、不需要排气管。杰锋动力虽然在氢燃料电池和智能悬架领域有所布局，但前者只实现了小规模量产，后者还在试生产阶段，收入占比微乎其微。
4亿募资全部押注智能悬架——这的确是转型方向，但智能悬架赛道已经挤满了伯特利、中鼎股份、保隆科技等A股玩家。一个做排气管出身的公司，在这个赛道里凭什么突围？
写在最后：6月4日，风险还是机遇？ 6月4日，北交所上市委就要对杰锋动力进行审议了。
这家公司不是没有优点——扎根芜湖20年，从给奇瑞QQ配套排气管起步，做到年营收23.73亿元，43项发明专利，省级技术中心。底子不差，团队有技术背景。
但一家公司能不能上市，看的不是它有多好，而是它的风险能不能被接纳。7成大客户依赖、两度&amp;quot;变脸&amp;quot;的账本、比同行高一倍的负债、三个美国老板的治理隐忧、被时代淘汰的排气系统基本盘——这些风险叠加在一起，已经不是&amp;quot;瑕疵&amp;quot;的级别了。
我在想一个问题：如果6月4日过会了，你愿意买它的股票吗？
欢迎在评论区说说你的看法。
参考来源 杰锋动力北交所IPO定于6月4日上会 — 金融界/搜狐 IPO鹰眼预警：杰锋动力上市触发15条风险预警 — 新浪财经 杰锋动力闯关北交所，申报前分红1.49亿元，公司及高管曾收警示函 — 蓝鲸财经/中金在线 IPO雷达：七成营收靠奇瑞，杰锋动力应收账款高企 — 深圳商报/雪球 客户集中、负债高企，杰锋动力带病闯关 — 凤凰网财经 北交所向杰锋动力下发二轮问询函 — 东方财富 杰锋动力2025年年报 — 同花顺 { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;并购律师小张&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T08:10:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;做过几年IPO项目，这种外籍实控人+关联交易占比超七成的架构，审核时绝对是被重点关照的对象。北交所二轮问询直接问&amp;#39;实控人负债及控制权稳定性&amp;#39;，这在IPO问询里算是比较重的措辞了。说直白点，监管在担心这几个美国老板会不会上市就跑。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 68, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T08:25:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;不是会不会跑的问题，是人家本来就不在中国。范礼人在美国，在北京开个视频会议就把公司管了，你拿他有什么办法？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 45 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T07:50:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;收现比持续低于1这条就够劝退我了。在价值投资的框架里，利润可以调节，现金流做不了假。一家公司持续收不回现金，说明它的利润含金量存疑。再加上两次调账25%的&amp;#39;前科&amp;#39;，这财报我是不敢信。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 89, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;ST观察员&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T07:55:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老王的判断很到位。我补充一个数据：2022年经营现金流是负的，-30万。一家年营收10亿的公司，经营现金流是负数，钱都去哪了？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 34 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;行业研究员老陈&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T08:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;从行业角度看，排气系统零部件这个赛道确实在萎缩。2025年中国新能源车渗透率已经破50%，传统排气系统的新增需求增速明显放缓。杰锋动力说转型智能悬架，但悬架这个赛道竞争非常激烈，伯特利、中鼎这些上市公司已经在里面深耕多年了，一个做排气管的半路出家，技术积累和客户资源都差着一截。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 55, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;新能源老法师&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T08:40:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老陈说得在理。而且智能悬架现在是个供应过剩的赛道，大家都在抢份额，价格战已经打起来了。杰锋4亿砸进去，怕是连水花都看不到。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 27 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;散户小明&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-29T07:35:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;我就一个问题：申报前分红1.</description></item></channel></rss>